ゆとり受けのいいアニメを叩いて昔のアニメを好んだ方がいいオタクに見えるよな

1: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:08:06 ID:11n

と言うとおまえらはそれは老害だのいうけど
その老害に媚びへつらって同じこと言う奴らばっかだろ

2: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:09:32 ID:3Uj

>>1
いやもう、何を言ってるのか全く解からない。

3: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:10:22 id:Ttz

おっアノミー君か

4: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:10:55 ID:11n

>>2
わからないふりしてすっとぼけんなよ

5: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:11:23 id:VtK

オタクに良いも悪いも無いんだが

6: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:12:03 id:C4J

なんかめんどくさい

7: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:12:10 id:rSY

今のアニメも知って昔のアニメも知ってて
ちゃんと良いとこも見出せるオタクこそが真のオタク

8: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:13:34 ID:11n

>>5
ネットに受け入れられるのが良いオタク
ネットの空気に反するのが悪いオタク

9: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:14:46 id:bed

昔のアニメってどのあたりから？

10: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:15:47 id:eJf

なんぞ

11: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:16:05 id:VtK

清濁合わせ飲めよニワカ野郎

12: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:16:09 ID:3Uj

>>4
別にとぼけたりしない。
おまえのスレタイと>>1の日本語文法の異様さに面食らってるだけ。
結局なにが言いたいの？

13: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:16:49 ID:11n

>>7
そんなことしてるオタクなんてほぼ皆無だとわかっているんだろ？

14: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:17:03 id:eJQ

え

15: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:17:33 ID:11n

>>12
そろそろNG突っ込むぞ

16: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:18:35 ID:11n

>>9
90年代くらいからじゃねえの？

17: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:19:00 id:A4C

お前がめんどくさいタイプのオタクだって事は
十分に伝わった

18: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:19:10 id:VtK

懐古厨なんて全体の数％未満

19: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:19:12 id:DKJ

このおーぷんには世界名作劇場から今やっているポケモンまで語れるゆとりがいてな

20: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:19:40 id:Tkn

そもそも良いオタクなんてのは存在しない説

21: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:21:11 ID:11n

>>18
ほーん
たいていのシリーズものは新作が叩かれておりますが
それに最近のアニメだってたいてい叩かれている
とくにゆとり受けのいいものがな

22: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:21:46 ID:11n

>>20
議論を台無しにする極論で論破した気になる馬鹿

23: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:23:10 id:b2v

１回叩いて
それから評価を始めるのが今の流れだろ？
昔からガンダムなんてこの流れだし

24: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:23:54 id:hlT

何が好きかより、その好きに筋の通った理由があるか否かが問題

25: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:25:29 id:dir

まとめの受け売りしてドヤ顔してるたちの悪いにわかにしか見えないが
ゆとり受けのいいアニメを持ち上げてる純粋なにわかの方がいいオタに見える

26: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:25:47 ID:3Uj

>>8
>>13
>>15
>>16
>>21
この>>1が何か病的に嫉妬深いコンプレックスを抱いて生活しているキモデブなのだけは理解できたけど
ここ(>>22)まで拗らせちゃったんじゃあ、もう治りようも無いな・・・・・

27: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:26:25 id:hlT

>>26
ガリメガネの可能性だってあるだろ！
決めつけはいくない！

28: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:26:32 ID:11n

>>23
ではもう何年も前の種死やAGEやUCは名作扱いされておりますか？

29: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:26:38 id:mFG

パトレイバーは昔のアニメに入りますか？

30: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:26:56 id:Tkn

>>22
ほらな、こういうのしかいないだろ？

31: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:27:14 id:VtK

アノミーくんのスレも伸びが悪くなってきたでやんすねぇ

32: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:27:28 ID:3Uj

>>27
まあ、どっちにしろキモいオタクの典型。
死んで欲しい

33: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:27:44 ID:11n

>>25
はっきり言えばそいつらが主流を作っているし
そいつらにどれだけ迎合出来るかで幸せなオタクライフが送れるか決まるよ

34: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:28:24 ID:3Uj

>>3
>>31
こいつ(>>1)って有名なの？

35: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:28:30 id:hlT

>>32
イケメソの可能性が微レ存

36: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:28:43 ID:90Y

つまりどういう事?

37: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:29:21 ID:11n

>>26
レッテル張りで論破した気になる馬鹿なん？

38: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:29:26 id:A4C

>>28
なんか既視感のあるコメントだな

39: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:29:36 id:hlT

>>36
>>1「こんがらがってる誰か教えて」

40: 【1628円】 2016/02/02(火)20:29:36 id:mio

ドゥフフ

41: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:29:39 id:yhA

作品そのものに向き合わず、風潮だけきにするキョロ充

42: 【173円】 2016/02/02(火)20:29:44 id:mio

コポォ

43: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:30:00 id:mFG

パトレイバーは昔のアニメに入りますか？

44: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:30:09 ID:11n

>>29
入るだろ
そしてWXIIIやTNGを糞扱いするのがわかっているパトファンだろ？

45: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:30:14 id:b2v

>>28
AGEは人によるし
UCも評価されてるだろ
種死は元々の材料が良過ぎて
何故あんな作品になったと言われるだろ

46: 【1026円】 2016/02/02(火)20:30:15 id:mio

フヒヒ

47: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:30:30 id:VtK

>>34
こういうしょうもないスレばっか立ててる奴よ
いつも同じ論調だからすぐわかる

48: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:30:50 ID:3Uj

>>35
>>36
９９.９９９９９９９９９９９９９９９９％の確率で
デブかガリの気持悪い劣等感オタク。
何にしろ傍によるだけで気持ち悪い奴なのだけは確か。

49: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:30:55 ID:11n

>>41
そいつを批判しながらそいつと同じことをする奴がどれだけ多いことか

50: 【7万1676円】 2016/02/02(火)20:31:21 id:mio

ウェヒヒ

51: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:31:56 id:a4Z

ゆとり受けのいいアニメを叩いて昔のア ニメを好んだ方がいいオタクに見えるよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ゆとり受けのいいアニメを叩いて昔のア ニメを好んだ方がいいオタクに見えるよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

52: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:32:14 id:pDd

スレタイアノミー余裕

53: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:32:16 ID:11n

>>45
主流の話をしているのにどうして個人の話をするのかな？

54: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:32:21 ID:3Uj

>>47
居るよね。
例えばＶＩＰの自演野郎なんかは３、４人は確認してる。

55: 【1660円】 2016/02/02(火)20:32:32 id:mio

ドプフォ

56: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:32:53 id:hlT

>>54
まぁたぶんそのうちの一人は俺なんですけどね

57: 【1862円】 2016/02/02(火)20:33:11 id:mio

フォカヌポウ

58: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:33:19 ID:11n

!aku48
　
はいスッキリ
で図星だからNGしたとか抜かすんだろ
★アク禁：>>48

59: 【1275円】 2016/02/02(火)20:33:40 id:mio

何故だ！何故殺しタァ！！

60: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:34:27 id:b2v

>>53
主流も何も統計取ってから言えよ
現在のガノタがこれらの作品を
どのように考えてるかの
統計を取ってソレを言うなら別だが

61: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:34:40 id:fo5

お前っていつも同じようなスレ立ててるやつ？
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1451625707/l50

62: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:34:51 id:hlT

（俺の思う）主流だろどうせ

63: 【360円】 2016/02/02(火)20:34:52 id:mio

結論
みんなでみようオルフェンズ

64: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:35:18 id:hlT

>>63
オ～ｗｗｗｗｗｗｗルフェ～～ｗｗｗｗンズｗｗｗｗｗｗﾅﾐﾀﾞｗｗｗｗｗｗｗ

65: 【1486円】 2016/02/02(火)20:35:44 id:mio

アアァァァアアァァァアアァァァアアァァァ

66: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:36:03 ID:11n

>>60
今度は悪魔の証明路線か
わかっているくせにすっとぼけんなよ卑怯者

67: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:36:17 id:VtK

すーぐ手のひら返しするのがオタクの特性なのに統計とか取れる訳ないじゃんｗ

68: 【729円】 2016/02/02(火)20:36:23 id:mio

ヌフフ

69: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:36:53 id:hlT

>>66
＞わかってるくせに
仮に分かってたとしても、その認識が間違っているかもしれない
ゆえに事実を明確にする必要がある。
よって卑怯ではなく正しい主張である。

70: 【1548円】 2016/02/02(火)20:37:14 id:mio

奴婢

71: 【1748円】 2016/02/02(火)20:37:21 id:mio

まちごうた

72: 【1337円】 2016/02/02(火)20:37:30 id:mio

ヌヒヒ

73: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:37:40 id:hlT

奴婢婢

74: 【1273円】 2016/02/02(火)20:37:50 id:mio

アアァァァアアァァァアアァァァアアァァァアアァァァアアァァァ

75: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:37:57 id:fo5

奴婢日々

76: 【704円】 2016/02/02(火)20:38:18 id:mio

やっやメロォッ！！やめてクレェッ！！！

77: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:38:38 ID:11n

>>69
はいはいそれっぽいこと並べても結局は悪魔の証明ですよね

78: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:38:57 id:fo5

奴婢w奴婢奴婢ﾋｗｗ

79: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:39:05 ID:11n

!aku74

★アク禁：>>74

80: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:39:34 id:fo5

>>79
ぼくにもちょーだい（＾Ｏ＾）

81: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:40:03 id:b2v

>>66
分かってるくせに？
悪魔の証明も何もさ統計くらい
すぐ出来るだろ
別にガンダムの層は今まで
1度叩いてから評価するの
流れが出来てたじゃないか
AGEもユニコーンも厨が出来るほどには
ガノタでも人気だし
種死は平成に入ってSEEDが成功しただけに
ガノタも期待してた作品じゃないか
それがあの内容だから
叩かれた理由で

82: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:41:00 id:fo5

>>79
ちょーだい(・-・)
ちょーーだい(*^◯^*)

83: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:41:24 id:b2v

つまり>>1はソース無しに叩くような
タチの悪いオタク層って事だな
統計無しで主流どうのが
わかるわけないだろ

84: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:41:55 id:hlT

>>77
悪魔の証明？
そんなことはない。
ネットを利用してアンケートでもとればいい。

85: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:42:02 id:fo5

悪いオタクだ！m9(^Д^)
悪いオタクだ！m9(^Д^)

86: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:42:24 id:kjL

>>8
これそもそもオタクの良し悪しの一般論として共通認識があるの？
>>1一人で唱えている定義なら無意味なんだが

87: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:42:59 id:fo5

スレの空気に反する悪いオタクだ！m9(^Д^)

88: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:43:02 id:hlT

>>86
ないよ。だから>>1が自分自身で悪魔の証明って言ってるんじゃない？

89: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:43:18 ID:11n

>>81
証明できないことをいいことによくそんな適当なでまかせ言えるもんだ

90: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:44:29 id:hlT

>>89
ブーメランが見事に突き刺さったぞ

91: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:44:36 id:fo5

つまりどういうことだってばよ(・-・)

92: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:44:43 ID:11n

>>86
じゃあネットじゃどこでも叩かれているようなオタクが良いオタクなのか？

93: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:45:08 id:hlT

>>91
>>39

94: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:45:20 id:b2v

>>89
主流云々の話はお前がしたんだぞ
それに対してソースを俺が求めた
それに悪魔の証明意味わかってて言ってる？
使い方間違ってるぞ？

95: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:45:43 id:fo5

>>93
分かるってばよｪ…

96: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:45:59 id:kjL

>>88　悪魔の証明って、ないことを証明することはできないって意味だろ？
　　　あるってことを証明するのに悪魔の証明引っ張りだすのは筋が悪く無いか？

97: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:46:48 ID:11n

>>94
ソースを提示しないのはお前も同じだろ

98: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:46:55 id:hlT

>>96
あるって事をないって証明するって事。
まぁ筋が悪いっつったらレスしてる俺たちが悪いんだけどね

99: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:47:12 ID:11n

>>96
統計の取り用のないものだろ

100: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:47:33 id:fo5

あることを証明することが出来ないということを証明することは悪魔の証明であるということを証明してほしいの？

101: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:48:01 id:kjL

なんか禅問答みたいになてるぞ！>>100

102: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:48:42 id:hlT

>>99
取りようもない出任せを>>1は主張してるのか。
ほーん。

103: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:49:05 id:fo5

>>101
これはこんがらがりますは…

104: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:49:59 id:kjL

>>98
そうだよね、だから>>1は淡々とあることの証明（ソース）
を提示すればいい簡単なことだよな？なんで発狂してるの？

105: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:50:41 id:b2v

>>97
いや俺は主流云々の話ではなく
個人間で言われていることを書いた
それに対して主流の話をお前がした
ここの時点でソースをお前が出さない
コレでお話は止まってる訳だ通常の議論ならな
先に開示すべきはお前の方であって
俺に開示しろ云々はお前が言うべきではない

106: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:50:47 id:hlT

>>104
提示できないから発狂してるんだろ。

107: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:51:27 id:fo5

マジな話悪魔の証明であることを証明しなければならないと思う

108: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:51:32 id:kjL

>>106
そうか！なるほど！ここは糞スレってことが証明されたな！

109: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:51:46 id:A4C

意外と盛り上がってんな

110: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:51:49 id:A7H

ネットの空気に反するのが悪いオタクなのか　ふーん

111: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:52:03 ID:11n

>>102
ソースのだしようのないもの=でまかせとか
レッテル張り路線か

112: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:53:23 id:fo5

この流れ昨日も別スレで見たんだよなぁ

113: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:54:06 id:kjL

釣られたふりして暇つぶし路線

100理ある！！

114: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:54:14 id:VtK

お前ら優しいな

115: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:55:22 id:fo5

http://i.imgur.com/7YKFyFK.jpg
この画像にはちくわが写っていない
誰かそれを証明してくれ

116: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:55:59 id:VtK

>>115
ちくわぶだからちくわじゃない

117: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:56:24 id:fo5

ちくわぶであるというソースが無いんだよなぁ

118: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:56:47 id:kjL

>>116
おい！いくらなんでも雑すぎんだろ！！カウパー染み出し路線のレスやめーや！

119: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:57:47 ID:11n

>>110
当たり前だろ
オタクのほとんどがネットを見ているし
それに流されているだろ

120: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)20:58:33 id:fo5

でもお前このスレの空気の流れに反してるじゃん

121: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)21:04:27 id:fo5

さすが俺
スレストッパー2級くらいあるかな

122: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)21:09:17 ID:11n

>>120
それ持ち出したら俺の言うことに同意したと同義だが

123: 名無しさん＠おーぷん 2016/02/02(火)21:11:02 id:fo5

>>122
？
1ちゃんは自分で悪いこと言ってるって感じながらレスしてるんだなぁって思っただけだけど